​伊曼努尔·康德以写评论而闻名。他的《纯粹理性批判》、《实践理性批判》、《判断批判》等著作奠定了他作为近代第一哲学家的地位。如果他也写了一篇对证据的评论，那对医学可能会有帮助。

​ ​​当你思考这个问题时，你会发现解释量子力学的方法不止一种。量子数学因包含多种测量结果的可能性而臭名昭著。所以你不应该期望物理学家们只坚持用一种解释来解释数学的含义。事实上，有时候研究人员对这个数学的“解释”似乎比凯蒂·佩里(Katy Perry)在Twitter上的粉丝还要多。

​ ​在twitter上，科学可以引发一些激烈的争论。它们并不都是关于气候变化、疫苗和进化的标准问题。一些相互竞争的推文涉及到科学事业本身。 ​ ​例如，最近一条推特宣称“科学不会自我纠正”。“科学被打破了，”链接到一篇评论文章中，该评论针对的是一个证据充分的问题，即许多科学研究结果无法通过后续实验重现。对此，一位愤怒的生物学家/博主回应道:“不是的。就像你的点击诱饵标题所显示的那样，新闻业已经崩溃了。” 如果不偏袒任何一方(目前)，可以肯定地说，部分问题在于推特不允许细微差别。科学是否破碎取决于你所说的“破碎”是什么意思。“也许说科学已经破碎并不是一个断章取义的公平评估。但是，一直关注这一问题的人都不会明智地不同意，科学程序的某些方面需要修复。否则，很难解释为什么这么多科学家提出这么多重大的解决方案。

国家自然科学基金初审已经结束了，没有来得及申请或者初审未过的小伙伴是否感到焦虑，不要担心，2019年度北京市自然科学基金重点研究专题项目申报开始啦，没有赶上国自然基金的车也要抓住京科基金的尾巴，快来关注一下北京市自然科学基金重点研究专题项目申报通知吧！

三位统计学家在《自然》杂志上发表了一封公开信，呼吁科学家放弃统计学意义，停止使用p值作为标准。在这封信发表后，250个签署国在最初的24小时内就这样做了。一周后，这封信吸引了800多名签署者。其中包括来自50多个国家和除南极洲以外所有大陆的统计学家、临床和医学研究人员、生物学家和心理学家。

易智编译上线，优惠多多，欢迎大家来围观。 预存最高享受20000优惠和8.5折双重折扣，欢迎大家预存。预存越多，优惠力度越大。 同时，易智学术欢迎大家邀请好友，推荐即有奖。