SCI引入中国以来给中国科学界带来了强烈震动和深远影响，同时也为繁荣中国的学术出版、促进中国科技期刊的国际化起到了至关重要的作用。那创办优秀的创办优秀的SCI源期刊需要具备的条件有哪些呢？以下是易智编译关于中国科技期刊所提出的一些建议。

一．SCI收录期刊的基本评价标准

SCI收录的期刊必须在该学科领域具有很大的影响力，同时也取决于其所在国家、地区，以及期刊的类别。在中国，SCI寻找的是中国在某一领域领先于世界的高影响力期刊，而材料科学、数学、工程、物理学、化学等等就是中国的优势学科。SCI要收录的就是这个国家优势学科领域中最好的期刊。

具体的SCI评估标准包括：1.出版的及时性；2.国际通行的编辑规范；3.出版语言为英文。因为SCI数据库是英文数据库，所有论文的标题、摘要、关键词、正文必须是英文，参考文献必须是英文引证的文献，其他语言须翻译为英文，以便能收录进数据库；4.严格的同行评议；5.出版主题能填补SCI数据库的空白；6.国际多样性：指作者、主编及编委成员的国际性；7.有地域特色；8.引文分析：即期刊的文献计量指标，如影响因子、被引频次、自引率、即年指标等。近年来SCI评估了1万多种地区性期刊，只收录了1600多种。

SCI对期刊的评估与选择是动态的，数据库来源期刊每年都会有所增减。每种期刊在被录用或被淘汰前都经过评估。如果发现已收录期刊的影响力在降低，而新期刊的引用潜力更好，就可能用新期刊替换已有的期刊。SCI不停地做这样的平衡，目的是保证所收录期刊是最好的。被淘汰的期刊重新经评审进入SCI需要两年时间。

二．SCI主要收录英文版期刊，中国科技期刊要走向世界的重要条件是英文版

目前，SCI主要收录英文版期刊，已经收录的17种中文期刊是建库初期收录的。所以中文的确是中国期刊自身发展的一种障碍，是中国期刊进入国际学术界的瓶颈。如果期刊是全英文的，那么它被收录的机会要大一些，但如果在国际学术界没有影响，也不会被收录。应该说，不是SCI选择了英文，而是当前国际学术界使用英语作为通用语言。展望未来，SCI将关注收录区域性期刊后给整个数据库带来的变化，进一步研究收录区域性期刊的评价标准，监测已收录期刊是否保持高标准的出版。

三．要提高中国科技期刊质量，应努力把优秀论文吸引回来

中国的科技评估政策与导向造成大量优秀论文外流，直接影响了中国科技期刊的发展。中国研究人员数量庞大，因此出现好的研究成果的可能性就大，但是如何发掘质量上乘的文章并把其吸引回来，这就需要办刊人的不断努力。事实上中国科学家在中国优势学科所做的研究成果能很好地被国际学术界接受，他们更愿意把文章投给《科学》或《自然》等国际知名刊物上，以使自己的文章有更大的影响。这样做的结果就使出自中国的优秀论文都流向国际知名期刊，导致中国本土期刊的学术影响力无法与世界上最好的期刊相比。

SCI的选刊政策从来都是关注全球范围内高质量的期刊，但这些年，中国的优秀论文越来越多地发表在境外期刊，这对中国期刊的发展没有好处。稿源外流的主要原因是中国研究单位过于注重SCI单一指标，有的研究单位还实行具有导向作用的奖励政策，这点已经引起国际学者的不满，并认为这是一种贿赂。尽管和以前相比，进入SCI的中国期刊总数有所增加，但同国际入选刊物相比，中国的科技期刊还必须不断提高学术质量。对SCI来说，学术出版应是出版纯粹的论文，更好的论文。希望中国能够尽快改变盲目追求数量而忽视质量的现状，把如何提高期刊的学术水平作为核心问题，要尽可能使期刊国际化，而不是局限在一个地区内。

四．提高出版效率是提高中国科技期刊影响因子的重要手段

中国科技期刊影响因子低的一个原因是：中国期刊的编辑、评审、接收以及出版过程太漫长，短则1年，长则2年，造成影响因子低。如果提高效率的话，整个出版时滞会大大缩短。对作者来说，从投稿到发表所耗费的时间越短越好。建议编辑部尽早建立投审稿数据库，通过数据库来处理投稿，以便提高处理效率。

五．要使期刊可持续发展，编辑要树立市场意识

国际上，在学术和商业上都非常成功的自然科学期刊并不乏例，但中国这方面却没有很好的榜样。这是体制原因导致很难发展出强有力的商业模式。一个成功的学术期刊是能养活自己的。因此，好的编辑应在其所服务的领域有很丰富的专业知识，很好的市场意识。

六．正确使用影响因子来评价期刊的影响力

目前，用影响因子来评价期刊学术影响力仍然是最合适的指标。但中国目前有些过分使用影响因子来评价期刊，今后可以采用特征因子（eigenfactor）来评价期刊更合理。一些期刊为了追求高影响因子，采用人为干预的手段，这是不当的。这些年，SCI数据库已经发现这种现象，并把这些期刊剔除。与此同时，中国使用影响因子来评价研究人员的水平是不对的，因为影响因子是评价期刊学术影响力的指标。评价研究者或某篇论文的质量时，应该使用被引频次多少来评价。中国的部分研究机构和大学认为，发表论文的期刊影响因子高，这篇论文的质量就高，相应地，论文作者获得的奖金也就越高。

因此，在《科学》和《自然》上发表论文的奖金是最高的。这样做有一定的道理，因为《科学》和《自然》有非常高的论文发表标准，如果能在这两种期刊上发表文章，就有理由被认为是高质量的论文。但仅用期刊的影响因子来评价研究工作的质量是对影响因子的错误使用。对研究工作的评价应该是研究工作质量本身以及对所在领域的影响，即这篇论文被引用的情况。事实上并不是所有论文都对期刊影响因子有贡献，因为绝大部分论文的引用率可能是零，或者只被引用一两次。对特定的作者，可以用引文数据对其所有文章被引用的情况进行分析，或是对其特定文章的被引情况进行分析，并将分析结果与同行评议等结合起来进行综合评估。

在中国，人们把太多的注意力放在了影响因子、被引频次上面，几乎没有人去关心期刊的内容。但是在美国，大家更关心基础研究，关心新科技的进展，关心新科技所带来的新工作，关心疾病治疗等等。美国有很多著名期刊，比如《科学》，还有一些医学期刊，这些期刊单纯地报道已经发生的基础研究。为了传播和交流作者或研究人员的成果，他们需要出版。所以文章就通过投稿、审稿以及出版来让大家知道，随之产生影响因子。期刊出版商认为提高期刊影响力是最重要的事情。但是，对于政府而言，出版期刊并不是最重要的事情，它只不过是报道研究成果的一种手段，所以把注意力放在影响因子上面是不正确的。

对于期刊的评价，应该首先看出版标准，然后是出版内容。期刊中有什么文章？是不是有一些新的、原创的、变革性的内容？有一些改变科学的内容？这才是最重要的事情。这样大家才会对期刊感兴趣。如果没有这些，那期刊也就没有希望。因为报道新的、原创的、有趣的、有影响力的基础研究或是回顾以往的研究才是期刊的根本。所以，基于影响因子的科学评价体系只是其中很小的一部分，还应该有更深层次的东西。

根据易智编译以上所总结的内容可以知道，一份优秀的可以被SCI收录的期刊的基本条件是出版语言为英语、出版的及时性、发表优秀的基础研究论文、要符合基本的国际编辑出版规范、要有自己的学科或者地域特色、编辑部成员要有国际性。易智编译是一家专门为非英语国家科研工作者提供最优质SCI论文服务的专业公司。针对中国科技期刊的现状，编辑部要在吸引本国优秀论文的回归、提高出版效率上下功夫、编辑要有市场意识。要正确使用影响因子来评价期刊的影响力；编辑部不应该把期刊是否被SCI收录作为发展目标，而是应该从根本上提高办刊质量。