很多国内学者倾向于投稿的四大SCI期刊,因其相对容易发表的特点,而被戏称为"灌水"界的四大"神"刊.这四大期刊为《Oncotarget》、《Medicine》、《Scientific Reports》以及《PLoS One》.下面易智小编为大家介绍一下《Oncotarget》期刊的情况.
Oncotarget是一本深受国内学者欢迎的医学sci期刊,但其近期遭遇了一些挑战.从2017年9月起,该期刊不再被MEDLINE数据库检索,尽管目前仍然被SCI收录,但这次变动对期刊未来的引用和影响因子(IF)可能会产生较大影响.
1.影响因子:Oncotarget近5年的IF一直处于持续下降状态,但最新IF仍然保持在5.168的较高水平.尽管有所回升,但已经难以回到6分以上的时代.
2.期刊分区:根据JCR期刊分区,Oncotarget在肿瘤学和细胞生物学学科领域内相对稳定,但期刊排名逐年下降.在中科院制定的期刊分区中,Oncotarget属于医学1区期刊,且属于Top期刊的范畴;小类学科分区则属于肿瘤学和细胞生物学2区期刊.
3.出版量:Oncotarget近4年来每年出版的文章数量从2015年起开始猛增,且成倍增长.2016年发表的Articles和Reviews文章总量高达6625篇,数量位居前列.
4.版面费:在Oncotarget上发表论文需要支付高昂的版面费.近年来,版面费不断上涨,从每篇2850美元上调至3400美元.这增加了作者的经济负担,并引发了对期刊质量的质疑.
5.发文占比:近4年来,中国作者在Oncotarget上发表的文章占比不断攀升,早已超越美国跃居第一.2016年,中国作者发表的论文占比已经高达46.8%,而2017年更是超过了57.9%.
6.被引频次:尽管中国作者发文量居高不下,但相对应的被引用数量占比也随之成比例地显著增加.2016年,中国作者发表的文章占据了期刊总引用量的30.46%.这或许证明了国人发表的文章水平尚可,一般能获得比较合理的被引用水平.
7.期刊质量:Oncotarget的CiteScore和SJR指数近几年呈现较明显的下降,这可能与期刊质量下降有关.同时,期刊存在较明显的自引情况,自引率基本保持在22%以上.
8.审稿过程:有评论指出该期刊编辑对选择审稿人不负责任,审稿和决策过程较随意.但也有不少作者遇到严格的同行评议过程而被拒稿的情况.这导致投稿过程的不确定因素较多.
可以看出Oncotarget虽然仍然属于SCI期刊并维持着5分左右的IF,但其办刊水平正在走下坡路.此次被MEDLINE停止收录可能会引发更多对期刊质量的关注.对于未来是否考虑向Oncotarget投稿,作者需要谨慎评估期刊质量、审稿过程以及版面费等因素.在当前科研评价体系的大背景下,作者需要更加关注期刊的声誉和影响力,以确保自己的研究成果能够得到更广泛的认可和引用.
